Δεν πήρε το «πράσινο φως» από το Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας–Πικερμίου η πρόταση για την εγκατάσταση Ninja Park στο Δημοτικό Κολυμβητήριο Ραφήνας, με τη συζήτηση να αναδεικνύει μια σειρά από ερωτήματα και επιφυλάξεις γύρω από το πού ακριβώς θα τοποθετηθεί, ποιος θα το χρησιμοποιεί και με ποιους όρους.
Το θέμα αφορούσε την «αποδοχή παραχώρησης κατά χρήση πιστοποιημένου υπαίθριου αθλητικού εξοπλισμού τύπου Ninja Park από την Ελληνική Ομοσπονδία Μοντέρνου Πεντάθλου και έγκριση εγκατάστασής του στο Δημοτικό Κολυμβητήριο Ραφήνας».
Η συζήτηση, πάντως, έδειξε ότι οι αντιδράσεις δεν αφορούσαν αυτή καθαυτή τη δημιουργία μιας νέας αθλητικής εγκατάστασης. Αντίθετα, αρκετοί από όσους εξέφρασαν επιφυλάξεις ξεκαθάρισαν ότι είναι θετικοί στην ενίσχυση του αθλητισμού. Το πρόβλημα εντοπίστηκε κυρίως στις ασάφειες που, όπως υποστήριξαν, υπήρχαν στην εισήγηση.
Πού ακριβώς θα μπει το Ninja Park;
Ένα από τα πρώτα ερωτήματα που τέθηκαν ήταν το ακριβές σημείο στο οποίο επρόκειτο να εγκατασταθεί ο εξοπλισμός.
Στη συζήτηση έγινε αναφορά στον χώρο πίσω από τον ξύλινο οικίσκο, όπου σήμερα υπάρχει ασφαλτοστρωμένο γήπεδο μπάσκετ. Ζητήθηκε, μάλιστα, σαφέστερη περιγραφή του σημείου εγκατάστασης και διευκρίνιση για το εάν η νέα κατασκευή θα καταλάμβανε τον συγκεκριμένο χώρο.
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στο Δημοτικό Συμβούλιο, πρόκειται για πιστοποιημένη μεταλλική αθλητική κατασκευή, με ύψος περίπου τριών μέτρων. Κατά τη συζήτηση επισημάνθηκε ακόμη ότι στα στοιχεία που είχαν οι σύμβουλοι υπήρχε φωτορεαλιστική απεικόνιση, αλλά παρέμεναν ερωτήματα για την ακριβή χωροθέτησή της.
Ποιος θα το χρησιμοποιεί και ποιος θα το ελέγχει;
Το δεύτερο μεγάλο ζήτημα αφορούσε τον τρόπο λειτουργίας του Ninja Park.
Τέθηκαν ερωτήματα για το εάν θα υπάρχει υπεύθυνος του Δήμου κατά τη χρήση της εγκατάστασης, ποιος θα ελέγχει την πρόσβαση, ποιες ώρες θα διατίθενται στους δημότες και ποιες στα αθλητικά σωματεία, αλλά και ποιος θα έχει την ευθύνη σε περίπτωση ατυχήματος.
Ανάλογες επιφυλάξεις εξέφρασε και ο Ανδρέας Λουκάτος, ο οποίος διευκρίνισε ότι δεν είναι αρνητικός απέναντι στην πρόταση και ότι είναι υπέρ του αθλητισμού, έθεσε όμως δύο βασικά ζητήματα: εάν η εγκατάσταση θα καταλάβει το γήπεδο μπάσκετ και πώς ακριβώς θα γίνεται η διαχείριση και ο έλεγχος της χρήσης της.
«Θα παραμείνει ο χώρος προσβάσιμος στους δημότες;»
Ιδιαίτερη συζήτηση έγινε συνολικά για τη σημερινή χρήση του χώρου του Δημοτικού Κολυμβητηρίου.
Από τη Λαϊκή Συσπείρωση εκφράστηκε η ανησυχία ότι ένας δημοτικός χώρος που χρησιμοποιείται ήδη για διαφορετικές δραστηριότητες –αθλητικές, πολιτιστικές και κοινωνικές εκδηλώσεις– μπορεί σταδιακά να γίνεται όλο και δυσκολότερα προσβάσιμος στους δημότες.
Στη συζήτηση έγινε αναφορά τόσο στις κοινωνικές εκδηλώσεις που πραγματοποιούνται στον χώρο όσο και στην αυξημένη επισκεψιμότητα κατά τη διάρκεια αθλητικών διοργανώσεων.
Το βασικό ερώτημα που τέθηκε ήταν εάν, με τη δημιουργία ενός νέου αθλητικού πυρήνα και την παρουσία σωματείων και αθλητών, θα εξακολουθήσουν οι δημότες να έχουν πραγματικά ελεύθερη πρόσβαση στην εγκατάσταση.
Χαρακτηριστικό ήταν το σκεπτικό που αναπτύχθηκε στη συνέχεια της τοποθέτησης: μια πρόταση που εκ πρώτης όψεως αποτελεί μια θετική προσφορά αθλητικού εξοπλισμού δεν θα πρέπει τελικά να οδηγήσει σε απώλεια ακόμη περισσότερου ελεύθερου χώρου για τους κατοίκους.
Οι ενστάσεις Τερζοπούλου
Σαφής ήταν και η τοποθέτηση της Δήμητρας Τερζοπούλου, η οποία ανακοίνωσε ότι θα καταψηφίσει την πρόταση, επικαλούμενη ασάφειες και επιφυλάξεις.
Μεταξύ άλλων έθεσε το ζήτημα της απουσίας σαφούς κάτοψης που να αποτυπώνει ποιο ακριβώς τμήμα της έκτασης θα καταλάβει η εγκατάσταση, αλλά και το τι θα σημαίνει στην πράξη η συντήρηση του εξοπλισμού από τον Δήμο.
Παράλληλα, εξέφρασε προβληματισμό για τον τρόπο με τον οποίο θα συνυπάρξει η χρήση από τα αθλητικά σωματεία με τη χρήση από τους δημότες, σημειώνοντας ότι και σε άλλες δημοτικές αθλητικές εγκαταστάσεις έχει παρατηρηθεί στην πράξη να κυριαρχεί η χρήση από τα σωματεία.
«Να επανέλθει με περισσότερα στοιχεία»
Η ψηφοφορία που ακολούθησε δεν έδωσε την απαιτούμενη έγκριση στην πρόταση.
Μάλιστα, μέσα στη διαδικασία ακούστηκε η πρόταση να επανέλθει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο με περισσότερα στοιχεία, ώστε να αποσαφηνιστούν τα σημεία που προκάλεσαν τις αντιδράσεις.
Από την ονομαστική ψηφοφορία προκύπτει σαφώς ότι κατά ψήφισαν, μεταξύ άλλων, οι Βασιλόπουλος, Ευαγγέλου και Τερζοπούλου, ενώ στο κλείσιμο της διαδικασίας καταγράφονται πέντε ψήφοι κατά, μαζί με θετικές ψήφους, παρόν και λευκό. Η μεταγραφή της συνεδρίασης δεν αποδίδει με επαρκή σαφήνεια όλα τα ονόματα ώστε να καταγραφούν με ασφάλεια οι πέντε αρνητικές ψήφοι.
Συγκεκριμένα ψήφισαν:
ΥΠΕΡ: Παπαδοπούλου Αικατερίνη, Μοτσάκος Βασίλειος , Δουβίτσας Γιώργος , Κοκκόλης Γιώργος
ΚΑΤΑ: Μακρή Κωνσταντίνα , Λύγκου Αικατερίνη , Βασιλόπουλος Ανδρέας , Ευαγγέλου Παναγιώτης , Τερζοπούλου Εμμανουέλα
ΑΠΟΝΤΕΣ: Μαυρογόνατος Θωμάς , Διαγγελάκης Μάριος , Ζαφειρόπουλος Χαράλαμπος , Λαμπίρη Χριστίνα , Νικολόπουλος
Αλέξανδρος , Δελή Σταυρούλα , Αποστολάκη Μαρία , Αραπκιλής Σάββας , Μπουρνούς Ευάγγελος , Μπατάλης Παύλος , Κατσουλάκης
Δημήτριος , Αλειφαντής Στυλιανός , Παπασπύρου Διονυσία (Τ.Κ.Ραφ) , Ξηντάρα Αγγελική (Τ.Κ.Πικ).
Έτσι, το Ninja Park δεν προχωρά, τουλάχιστον με τα δεδομένα της συγκεκριμένης εισήγησης.
Το ενδεχόμενο, πάντως, να επιστρέψει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο παραμένει ανοιχτό – αυτή τη φορά με σαφέστερη χωροθέτηση και περισσότερες απαντήσεις για τη λειτουργία, τη διαχείριση και την πρόσβαση των δημοτών.
