Στα ύψη ανεβαίνει η αντιπαράθεση στον Μαραθώνα για τα νέα «εργοταξιακά τέλη», με την παράταξη «Εμείς – Μαραθώνας» του Άρη Παπουτσή να επανέρχεται μετά την απάντηση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης της 2ας Σεπτεμβρίου 2026 και να εξαπολύει σφοδρή επίθεση στη Δημοτική Αρχή.
Σύμφωνα με όσα αναφέρει η παράταξη, η ειδική διοικητική προσφυγή που είχε καταθέσει δεν εξετάστηκε επί της ουσίας, καθώς παρήλθε η προθεσμία των δύο μηνών χωρίς να εκδοθεί απόφαση, με αποτέλεσμα τη λεγόμενη «σιωπηρή απόρριψή» της.
«Η Αποκεντρωμένη σιώπησε, οι αρμόδιοι κρύβονται, οι πολίτες πληρώνουν», αναφέρει χαρακτηριστικά η «Εμείς – Μαραθώνας», ξεκαθαρίζοντας ότι θεωρεί πως η εξέλιξη αυτή δεν απαντά στις ενστάσεις που έχει διατυπώσει για τον τρόπο επιβολής των τελών.
«Βαφτίζουν εργοτάξιο ολόκληρα τα οικόπεδα»
Η παράταξη εξηγεί πλέον αναλυτικά και τους τέσσερις βασικούς λόγους για τους οποίους προσέφυγε κατά της σχετικής απόφασης.
Πρώτο και βασικό σημείο της ένστασής της είναι ο τρόπος υπολογισμού των τελών. Όπως υποστηρίζει, ο Δήμος χρεώνει δημοτικά τέλη στο σύνολο των τετραγωνικών ενός οικοπέδου ή αγροτεμαχίου και όχι μόνο στην επιφάνεια όπου πραγματοποιείται η οικοδομική δραστηριότητα.
Το ζήτημα είχε θέσει στο Δημοτικό Συμβούλιο και η δημοτική σύμβουλος Ευτυχία Σπανού, ρωτώντας:
«Τι θα πληρώσει όποιος χτίζει 100 τ.μ. σε οικόπεδο 500 τ.μ. και τι αυτός που χτίζει τα ίδια μέτρα σε 4 στρέμματα; Βαφτίζετε ολόκληρα τα χωράφια ως “εργοτάξιο”;»
Η παράταξη υποστηρίζει ότι δεν έλαβε απάντηση από τη Δημοτική Αρχή στο συγκεκριμένο ερώτημα.
Καταγγέλλουν αναδρομικές χρεώσεις από 1η Ιανουαρίου
Δεύτερο σημείο της προσφυγής αποτελεί αυτό που η «Εμείς – Μαραθώνας» χαρακτηρίζει «παράνομη αναδρομικότητα».
Σύμφωνα με την παράταξη, οι συγκεκριμένες χρεώσεις επιβάλλονται αναδρομικά από την 1η Ιανουαρίου 2026, κάτι που αποτέλεσε έναν ακόμη λόγο για την προσφυγή της στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
«Ψηφίστηκε εκτός ημερησίας διάταξης και χωρίς μελέτη»
Η τρίτη ένσταση αφορά τη διαδικασία με την οποία ελήφθη η απόφαση.
Η παράταξη καταγγέλλει ότι το θέμα εισήχθη και ψηφίστηκε εκτός ημερησίας διάταξης, ενώ υποστηρίζει ότι δεν είχε προηγηθεί σχετική μελέτη που να τεκμηριώνει τον τρόπο και το ύψος των χρεώσεων.
Για τον λόγο αυτό κάνει λόγο για «διαδικαστική προχειρότητα» εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής.
«Πληρώνουν για χώρους που ο Δήμος δεν καθαρίζει και δεν φωτίζει»
Τέταρτο σημείο της προσφυγής αφορά την ανταποδοτικότητα των τελών.
Η «Εμείς – Μαραθώνας» υποστηρίζει ότι ζητούνται χρήματα από τους πολίτες για οικόπεδα και αγροτεμάχια στα οποία, κατά τους ισχυρισμούς της, ο Δήμος δεν παρέχει αντίστοιχες υπηρεσίες καθαριότητας και φωτισμού.
Για τον λόγο αυτό χαρακτηρίζει τις χρεώσεις «χαράτσι χωρίς ανταποδοτικότητα» και υποστηρίζει ότι στην πράξη το εργοταξιακό ρεύμα μετατρέπεται σε έναν «κρυφό φόρο περιουσίας».
Η υπόθεση δεν τελειώνει εδώ
Η παράταξη επιμένει ότι η «σιωπηρή απόρριψη» δεν σημαίνει ότι κρίθηκαν επί της ουσίας οι ενστάσεις της, και προαναγγέλλει συνέχιση των ενεργειών της.
«Η σιωπή της διοίκησης δεν σημαίνει ότι η απόφαση είναι σωστή. Συνεχίζουμε τον αγώνα μας. Δεν θα επιτρέψουμε να πληρώνουν οι πολίτες την προχειρότητα της Δημοτικής Αρχής», αναφέρει.
Το θέμα των εργοταξιακών τελών αναμένεται έτσι να παραμείνει ένα από τα ανοιχτά μέτωπα μεταξύ Δημοτικής Αρχής και αντιπολίτευσης στον Μαραθώνα, καθώς πίσω από την πολιτική σύγκρουση βρίσκεται ένα απολύτως πρακτικό ερώτημα για τους ιδιοκτήτες: σε πόσα τετραγωνικά και από πότε καλούνται τελικά να πληρώνουν δημοτικά τέλη όταν ένα ακίνητο βρίσκεται σε φάση οικοδομικών εργασιών.
